Anaya amedrentó la libertad de expresión en sus spots contra El Universal: TEPJF | BREAKING
Elecciones

Anaya amedrentó la libertad de expresión en sus spots contra El Universal: TEPJF

- Por

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), esta mañana, ha fallado por unanimidad, en una sesión del Consejo General, que el candidato de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, ha vulnerado y amedrentado la libertad de expresión, y ha usado indebidamente la pauta de tiempos del Estado con sus spots donde abordó su litigo con El Universal.

Los spots de Anaya, que circularon de manera nacional en radio y televisión desde noviembre y diciembre, fueron pasados por alto por la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), ya que no le impuso las medidas cautelares que están dentro de sus prerrogativas; en este sentido, la decisión del Tribunal revierte la del INE, y mandata a la Sala Regional Especializada que imponga una multa correspondiente.

Cinco de los siete magistrados que celebraron sesión el día de hoy, acordaron que los spots del Partido Acción Nacional (PAN) habían hecho un uso indebido de la pauta, de acuerdo al artículo 41 de la constitución; ya que abordaban temas de interés personal de Anaya, que no tienen relevancia nacional, y por tanto: “resulta constitucionalmente inadmisible que un partido político use sus pautas para debatir públicamente el ejercicio de un medio de comunicación”; fueron palabras del magistrado José Luis Vargas, quien elaboró la sentencia.

Y agregó: “[los spots de Anaya] pudieran dar lugar a disuadir la labor informativa que desarrollan de manera profesional los medios de comunicación, al amparo de la libertad de expresión”; más aún cuando el propio periódico El Universal, “se vio citado e imposibilitado para contratar tiempo en radio y televisión para responder a los señalamientos de Anaya en sus spots”, reportó el periódico.

En este sentido, y en palabras de Janine Madeline Otálora, magistrada presidenta del TEPJF, dijo que la labor periodística y la libertad de expresión merecen una protección especial, que en este caso no se le dio al periódico; en cambio “se descontextualizó y se usó indebidamente la información, para atacar a los medios y confundir a la población”.

En otras palabras, los spots de Anaya buscaron desacreditar la labor periodística de El Universal, y pretendieron fincar la idea en el público de que su trabajo no es genuino. Tanto los magistrados, Mónica Aralí Soto, Felipe Alfredo Fuentes e Indalfer Infante González, acordaron que el PAN buscaba transformar o determinar ciertas conductas políticas a su favor, utilizando cierta información que no es de interés general, por lo que el partido infringió la normatividad electoral.

Ricardo Anaya no tardó en pronunciarse al respecto, y dijo que aceptaba el fallo del Tribunal, pero que discrepaba respetuosamente: “no puedo coincidir con la resolución; pero siempre seré respetuoso de la ley y sus instituciones; si la Sala Superior del Tribunal falló en ese sentido, yo respeto”, dijo.

Otros miembros de partidos políticos celebraron convenientemente el fallo del Tribunal contra Anaya el PAN; el propio Javier Lozano, otrora panista y ahora vocero de la campaña presidencial de José Antonio MEade, dijo: “como ya se los había dicho: Anaya usó los spots para construir una defensa personal”, e incluso agregó que, más allá de una multa por parte de las autoridades electorales, las acciones de Anaya y su partido podrían tener consecuencias penales, ya que utilizar recursos del Estado con fines personales está catalogado como un delito en el Código Penal Federal.

Etiquetas: